In het begin van de eeuw waren ze allemaal familie van elkaar. Keizer Wilhelm was de kleinzoon van koningin Victoria, de Russische tsaar Nicolaas was weer zijn neefje. Als kind ruilden Willy en Nicky nog van uniform op de verjaarsfeestjes bij hun oma. Gedurende de twintigste eeuw zou er een eind komen aan de vanzelfsprekende macht van de vorstelijke elite. Maar in 1906 hield niemand dit nog voor mogelijk. Mak reist van het Berlijn van Kaiser Wilhelm naar het Wenen van de stokoude Keizer Franz Josef. Terwijl de adel in de Hofburg het verguldsel van de muren danst, dient zich tussen de duizenden immigranten een dakloze kunstschilder aan, van wie de wereld nog veel zou horen: A. Hitler.
)
Meer over 1906:
- Bekijk deze uitzending in het scherm hierboven.
- Beluister of download de In Europa Salon - 1906 met Geert Mak, Joost Augusteijn, Jan van den Berghe en Jeroen van Zanten
- Beluister of download Geert Maks In Europa Podcast
- Lees alle weblogberichten over 1906
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1906
Erratum 1906: In de aflevering wordt beweerd dat het Oostenrijks-Hongaarse Rijk tot de Zwarte Zee reikte. Dit is onjuist. In werkelijkheid lag de grens zo'n 500 km van de Zwarte Zee af. In de montage werd de zin waarin dit werd beweerd ingekort: de correcte zin had moeten zijn '...reikte bijna tot aan de Zwarte Zee'.
15 november 2007
Leve de VPRO!
Prachtig prachtig! Adembenemende televisie. Nu weten we weer waar de VPRO ook weer voor staat (dat het mocht van de net-coordinator verbaast mij zeer.)
Deze productie kan aan de hele wereld worden verkocht. Ik hoop voor jullie dat dit lukt.
Nan Luursema
19 maart 2008
op alle uitzendingen
prima televisie, leerzaam en facinerend om naar te kijken. Komt dit ook uit op dvd zo ja hoe kan ik het bestellen
Leo Joosse
11 april 2008
Herstelde reacties:
Leve de VPRO!
Prachtig prachtig! Adembenemende televisie. Nu weten we weer waar de VPRO ook weer voor staat (dat het mocht van de net-coordinator verbaast mij zeer.)
Deze productie kan aan de hele wereld worden verkocht. Ik hoop voor jullie dat dit lukt.
Nan Luursema
17 november 2007
Oppervlakkig
Na het zien van deel 1 was ik teleurgesteld.
Veel te oppervlakkig.
Theo Bogaerts
theo bogaerts
18 november 2007
Hulde!
Ik was al gegrepen door het geweldige boek van In Europa en dat het nu ook nog in zo'n uitvoerige documentaire op tv komt is fantastisch. Ook de site is zeer ondersteunend en ziet er goed uit met mooie atlas (Google earth) functie. Geen enkele NL-er kan zich nu nog verschuilen achter het feit dat hij zijn/ haar Europese geschiedenis niet kent. Verplichte kost voor ieder gezin!
Geweldig dat de publieke zenders dit uitzenden. Hulde!
Marco van Leeuwen
18 november 2007
geschiedenis
geweldig,zoals een belezen auteur geert mak
ons europa intrekt,en laat zien hoe intressant en ook belangrijk de canon van europa is,waar we nu ook van profiteren: er
is al 62 jaar vrede,en steeds meer welvaart.
walter kok
19 november 2007
Die Welt von Gestern
Het boek van Geert Mak heb ik met grote interesse gelezen. Nu dan de TV-serie.
Deel 1 vond ik helemaal niets. Maar ja, bij deel 2 gaat het echt beginnen: Europa in 1906. Wederom zeer teleurstellend.
Waarom? Eén ding wil ik nader toelichten.
Wat in hemelsnaam te zoeken in Huize Doorn?
De rol van de duitse keizer was geheel uitgespeeld daar. En we zouden het hebben over het jaar 1906. Het ontstaan van Pruisen, vervolgens het duitse keizerrijk Bismark, politieke situatie in Europa, etc. Daarover zou het moeten gaan.
En "de locatie" had niet Doorn moeten zijn maar Potsdam.
En dan die plattoeristische voorstelling in Köpenick : te gek voor woorden.
En dat gezever over ene A.Hitler in Wenen en in Braunau. De eerste wereldoorlog moest nog komen en Hitler zijn ster was bij lange na nog niet opgekomen.
En daar nu al over hebben.
Had het gehad over "Die Welt von Gestern" (Stefan Zweig)en over Joseph Roth.
De uitzending van OVT gistermorgen (zondag) was tien keer beter.
Hoe kan dat toch? Geert Mak lijkt wel verdwaald te zijn in een film van, ja van wie? En het niveau van de historici,die worden ondervraagd .... ik heb mijn bedenkingen.
Dit kan allemaal veel beter.
Of is deze serie van twee winters lang toch te hoog gegrepen. Jammer, maar wij in Nederland hebben geen Guido Knopp.
Na deel 2 van Ineuropa doorgeschakeld naar Canvas met een BBC-productie over de historie van India.
Toch even wat anders dan Ineuropa van mijn VPRO.
Feike Vlas
19 november 2007
Goeie zaak
Het is inderdaad wat oppervlakkig, maar aangezien wij in Nederland zeer weinig in Geschiedenis stoppen in vergelijking met Belie, Engeland en Frankrijk. Ben ik al heel blij met deze TV. Voor meer gedetaieerde info kan je op internet en in boeken veel terug vinden.
Oh hadden ze me dit maar op de middelbare school laten zien, dan was ik al eerder mijn vrije tijd in geschiedenis gaan steken.
Ga zo door G. Mak
L.Otten
22 november 2007
fan-tas-tisch
Dit is echt smullen. Voorbeeld van grensverleggende media. De combinatie van tv, radio, podcast,internet en....de juiste omroep. Zo hoort het! Nu wachten op meer publieke zwaluwen.
Isabel Lammerts van Bueren
isabel lammerts van bueren
23 november 2007
positief met een kanttekening
Bij de introductiefilm kwam zo mooi naar voren dat er veel origineel beeldmateriaal wordt gebruikt. In de tweede uitzending was de verhouding interview origineel beeld wat scheef. Natuurlijk is het interessant om een interview te hebben met een nazaat maar als geschiedenisdocente heb ik meer aan origineel materiaal.
Edith Bal-Verbeek
23 november 2007
Zeer teleurstellend
De problemen van die tijd kwamen nauwelijks ter sprake.
Berlijn: over politieke verhoudingen in de Rijksdag nauwelijks iets vernomen. Sociale omstandigheden bijna niet ter sprake. leven van keizer Wilhelm II in Doorn totaal niet relevant.
Wenen: Veel te veel aandacht voor Hitler. Hij speelde in dat jaar en die tijd geen enkele rol. Problemen tussen de verschillende volkeren heel zwak ter sprake gebracht.
H. Schwanen
23 november 2007
uitzending 1 en 2 van Europa
Ik vond het geheel in de geest van het boek van Geert Mak. Geen totaal overzicht van de geschiedenis, want dat is praktisch onmogelijk, of men moet elke dag een aantal jaren lang een aflevering uitzenden. Zou ik niet verschrikkelijk vinden. Het ligt tipjes van de sluier die over Eurapa in die jaren lag en nog ligt. Prachtig zoals het gefilmd is en geinterviëwd. De combinatie OVT, geschiedenis.nl enhet boek maakt het wel heel mooi.
Marcel Nonhebel
24 november 2007
vpro zoals vpro hoort te zijn
meer meer veel meer graag
Erik Gertenaar
25 november 2007
uitzending Europa. deel twee
Voor de tweede maal tijd verspild met het kijken naar de uitzending '1906 Berlijn en Wenen'. Is dit voor volwassenen? Niets nieuws geleerd over de achtergronden van de geweldige historische gebeurtenissen die gaan komen. Ik vind het ook verspilling van kostbare programma minuten om ons mee te nemen naar Doorn b.v.
en naar het graf van Hitlers ouders om maar eens twee dingen te noemen. En wat is het nut van het regelmatig in beeld brengen van de heer Mak? Misschien leuk voor moeder Mak maar de gewone kijker zit daar toch niet op te wachten. Fotogeniek en geliefd door de media mag Geert Mak dan wel zijn, even in beeld bij de intro is m.i. wel voldoende. Het ruikt allemaal zo naar popularizering, de ogen gericht op de kijkcijfers en dat vind ik jammer en VPRO onwaardig.
Theo Bogaerts
t.bogaerts
25 november 2007
Mooie aanvulling
Misschien niet zo diepgravend als het werk van Simon Schama in Engeland (A History of Britain, sublieme televisie), maar wel een prachtige aanvulling op een indrukwekkend boek. Ik kijk niet naar 'In Europa' om geschiedenisles te krijgen. Ik zag de eerste 2 afleveringen wel graag om wat bewegende beelden te krijgen en weer de smaak en het gevoel van dat vreemde wezen 'Europa' te krijgen.
Wie weet - misschien wordt ik zelfs wel een aanhanger van dat wonderlijke werelddeel waarin wij wonen!
Ronald Gebhardt
25 november 2007
Tandje extra
Eens met alle voorafgaande kritische opmerkingen over de tweede aflevering. Het mag - net als met het Nederlandse onderwijs - allemaal wel wat ambitieuzer. Niet de middenmoot als norm nemen. Is nu nog teveel van het type 'binnenkijken bij de sterren': kleinzoon van die, kasteeltje daar, en dat alles gelardeerd met matig interessante geschiedkundigen(?) en teveel Geert Mak. Maar vooralsnog blijf ik zeker kijken. Daarbij is de informatie op de websites zeer interessant. Mijn complimenten.
Inge Weel
25 november 2007
Vernieuwend!
De kritiek van de meeste mensen is begrijpelijk. Toch denk ik dat deze serie in een ander licht gezien moet worden. Ik vind het juis geweldig om eens wat achtergrond te kennen die je " normaal" niet leert of ziet. Erg leuk om nazaten etc. te horen. Ik vind dit een docu dat op zichzelf staat, met eigen identiteit! Geweldig!
Michel Canninga
27 november 2007
vanuit Bangkok
kan deze reeks via mijn pc volgen, schitterend gedaan
Anno Zijlstra
2 december 2007
Te snel...
De uitzending heet over 1906 te gaan, maar zit eigelijk al ver vooruit in de tijd. Om de situatie in 1906 te begrijpen moet je veeleer teruggaan in de tijd. Naar keizer Franz I, die geen verandering duldde. Naar Metternich, die niets deed wat zijn "baas" Franz I niet wilde. Naar keizer Ferdinand, die absoluut ongeschikt was om pas dan aan te komen bij Franz-Joseph, die te jong keizer werd om de nodige veranderingen door te kunnen voeren en die zo snel was opgeleid dat alle kunstzinnigheid (die hij als kind in ruime mate bezat)eruit was gedrild. Hij was niet bang voor vernieuwing, vond het alleen voor zichzelf onnodig. Zijn hele omgeving liet hij in elektrisch licht zetten en hij was daar gepast trots op. Voor zichzelf vond hij iedere uitgegeven stuiver "uberflussig", overbodig. Franz-Joseph had de mensen voor het paleishek zien staan tijdens de revolutie van 1848 en was tot alles bereid om een herhaling te voorkomen. Hem was geleerd dat verandering dat juist veroorzaakte. Bovendien was ook de omgeving van de keizer er bij gebaat om veranderingen tegen te houden.
Franz-Joseph begreep heel goed dat zijn rijk een lappendeken was. Hij had het nooit over "mijn volk" maar altijd over "mijn volkeren".
Deze volkeren kregen allen de ruimte voor hun eigen inzichten en ideeen. Het waren voornamelijk de Hongaren, die hier niet goed mee konden omgaan. Zij eisten consequent teveel van de beschikbare ruimte op, wat kwaad bloed zette bij de andere volkeren. ook wisten zij de keizer er telkens weer van te weerhouden om de andere volken meer ruite te geven. Geen ander volk was immers zo groot als de Hongaren?
Waar blijft Bismarck, die zo ijverig naar een vijand zocht voor het pas verenigde Duitsland. Ook na zijn ontslag door Wilhelm II kon Duitsland de zoektocht niet loslaten. Onder het ongeleide projectiel Wilhem II moest dit wel misgaan.
ook mis ik het uitgebreide portret van Schonerer waar ik in het boek zo blij mee was. Dat helpt om Hitlers ideeen te plaatsen en zijn mechanieken te begrijpen.
Een mooie uitzending, maar zijn tijd (1906) eigenlijk vooruit.
L. van den Berg
4 december 2007
kort
Ik had op meer (lees langare afleveringen ,
meer feitjes weetjes en trivia ) gehoopt.
Edoch mooi gedaan , ben vooral onder de indruk geraakt door afl.3*
, Ieper. Vr. gr. :
Martijn K. (* = tot nu di. 4 dec. 2007)
Martijn
4 december 2007
Fraai
Na de teleurstellende eerste uitzending was ik erg onder de indruk van de tweede. Een mooie tv uitzending. Let eens op Frau Ehrlich (vanaf minuut 28). Ze lijkt sprekend op Hitler. Uncanny.
Chris Elbers
13 december 2007
Voor mensen die nog niet alles weten
Moet lachen om al die mensen die alles al weten. Begrijp de frustratie zoals ik soms gefrustreerd naar radio luister waar mensen zeggen van muziek te houden en het dan zo plat verpletteren. Maar moet ook lachen om die mensen, die niet begrijpen tot welke minderheid ze behoren.
Ik behoor in dit geval tot de meerderheid: ik weet niks van Europa. Had geschiedenis niet als keuzevak op de havo. Weet nog heel goed dat de muur viel en voelde toen voor het eerst aan den lijve 'geschiedschrijving'. Twee wereldoorlogen waren er ook nog. Voor de rest ben ik een intelligente leek: niet dom, maar met weinig kennis over dit continent. In Europa niet gelezen, net als die zuurpruim in de Volkskrant, die me aanzette om toch eens te gaan kijken. Ik kom terug voor 3 en de rest..
pindsvin
17 december 2007
Mooi
Zoals mijn ex-geschiedenis leraar M. Nonhebel zegt vindt ik het goed. Het is lastig om het beeld in een korte tijd goed weer te geven. De geschiedenis van de 1900 eeuw is een lastige puzzle waar je eigenlijk alle stukjes van moet bestuderen. En als je dat eenmaal hebt gedaan, kom je er achter dat alles samen valt, en vergeet je het nooit meer.....
Hugo Sips
23 december 2007
Heerlijk sfeervol
Interessante tv op heerlijk sfeervolle manier gebracht. Aangenaam om de geschiedenis nu eens in grote lijnen te zien met dwarsverbanden. Niet zoals gewoonlijk 1 radartje uitvergroten en het uitroepen tot Het Begin Van ...
Pieter
4 januari 2008
Ongepast
Het fragment aan het einde op de begraafplaats van de ouders van Hitler was ronduit onsmakelijk, met name het laatste stuk waar een achterkleindochter het graf komt onderhouden. Boulevardpers-achtig deed het mij aan met "ze schrok van de camera, maar hier zijn de beelden", met welk doel en reden dat er niet uit is geknipt is voor mij een raadsel. De opwinding als het grote raadsel wordt opgehelderd ... " Wie o wie is het die in vredesnaam het graf van de ouders Hitler onderhoudt?". Ik weet werkelijk niet hoe de heer Mak dit fragment heeft kunnen inspreken. Ik moest zelfs lachen zo erg was het "ze zaten niet te springen om met hun neus op televisie te komen". Vreemde mensen.
Allard
6 januari 2008
Leerzaam
Voor wie het verleden begrijpt, kent de toekomst geen geheimen. Hopelijk draagt 'In Europa' bij aan dat mooie proces van bewustwording.
Arthur Boddéus
10 maart 2008
Te Oppervlakkig
Waar is het "geheime" verdrag tussen Frankrijk en Rusland om Duitsland aan te vallen als ze om welke andere reden dan ook meer dan een miljoen man onder de wapenen zouden hebben.
De tariefmuren met de verplichting "Made in Germany" om Duitse produkten te blokkeren. Het laatste werkte uiteindelijk omgekeerd.
Het Franse revanchedenken. De protestantse kerken met hun theorieen over dat alle wereldse macht van God gegeven was. Daarvan maakte niet alleen Wilhelm II gebruik als "godddelijk" heerser, maar OOK Hitler en Honecker beriepen zich op die onmogelijke bijbelvastheid. Dus wel erg simpel om te zeggen dat de eerste wereldoorlog ontstond om het leger maar eens uit te proberen. Hoe verzinnen ze het. Net als het verdrag vanVersailles dat uitsluitend diende om in Duitsland een idioot als Hitler een geweldige kans te bieden. Daarna hoopte Frankrijk de nieuwe industrieconcurrent definitief van de kaart te kunnen vegen. Let wel:
Voor 1920 en ook nog erna vond iedereen datoorlog een normaal middel was om geografische korrekties uit te voeren.
Ook na 1945 ging men gewoon door. Koloniale oorlog onder het mom van politionele akties 150.000 "ploppers" dood. Waren Nederlandse verzetstrijders ook "Ploppers"? Nooit berechte oorlogsmisdaden.
Wat Frankrijk in Algerije deed daar kon de SS in Polen nog wat van leren. Om over de genocide in Vietnam maar te zwijgen.
Maar gelukkig zijn wij veel beter.
Karel Zwetsloot
webredactie
4 september 2008
positief
Ik ben blij dat de mogelijkheid bestaat het programma opnieuw te zien
Frans van der Weide
15 november 2008
@ Allard
De scene dat het graf van de vader van Hitler netjes wordt verzorgt is juist uitermate gepast. Het juist "geen mening geven" (in zekere zin) waarom het wordt gedaan laat zien dat het belangrijk is dat iedere bladzijde bewaard moet worden uit onze geschiedenis. De mensen in kwestie hebben naar mijn idee netjes toestemming gegeven om het materiaal te gebruiken, anders zouden zij zich niet bekend maken. Nogmaals, het zijn dit soort dingen die In Europa sterk maken. Ook al is het (helaas) niet duidelijk gemaakt waarom het graf verzorgd wordt, vind ik het erg interessant om te weten dat er aanverwanten zijn die hun verantwoordelijkheid nemen.
Dennis
30 december 2008
1906
Schitterende reportage! Echt leerzaam
Rudy
7 februari 2009
In Europa
Ik ben net begonnen om de serie te bekijken omdat ik destijds veel afleveringen niet kon zien. Geweldig vind ik het. Ik ben vastbesloten om het boek ook te gaan lezen. Mijn complimenten aan Geert Mak die die onderzocht en beschreven heeft. Daarnaast is hij ook nog een hele goede verteller. Complimenten aan de VPRO die hiermee bewijzen 'klasse' te hebben.
Joke Dam
20 maart 2009
de hele serie
een geweldige serie ben bij het zien van de laatste 10 afleveringen helemaal naar de eerste aflevering gegaan zeer intressant en goed verteld klasse Joke van Raaij
Joke van Raaij
5 juli 2009
dankwoord
Blij deze privé geschiedenislessen op internet gevonden te hebben. Waarvoor dank aan de makers.
Johan Gybels
17 oktober 2009
fout in aflevering
mooie aflevering weer, al dient er wel bij vermeld te worden dat het einde van deze aflevering niet meer bekeken kan worden. Hopelijk past de redactie dit snel aan zodat deze aflevering weer in zijn volledigheid kan aanschouwd worden.
Manuel Dekker
24 oktober 2009
In Europa
24-10-2009, Bijzonder oppervlakkig en vaak ook een zijdig. Ik had en meer filmbeelden verwacht en minder de mening en interpretatie van dhr Mak.
Ben Tomassen