De slag bij Stalingrad zou de eerste nederlaag voor Hitler worden en daarmee een keerpunt in de oorlog. De Russen zijn terecht trots op hun overwinning, die miljoenen burgers en soldaten het leven kostte. Maar toch is er iets vreemds aan de manier waarop de Russische veteranen zich de oorlog herinneren. Dat Stalin voor de oorlog nog een vriendschapsverdrag met Hitler gesloten had, kan niemand zich meer herinneren. Dat ze in 1941 bijna door de Duitsers onder de voet gelopen werden ook niet. Laat staan dat iemand nog weet hoe ze tekeer zijn gegaan in Polen. De geschiedenis is vanaf de eerste dag na de slag bij Stalingrad door Stalin en zijn propagandamachine zorgvuldig herschreven.
)
Meer over 1943:
- Bekijk deze uitzending in het scherm hierboven.
- Beluister of download de In Europa Salon - 1943: Stalingrad met Wim Klinkert en Alexander Münninghoff
- Beluister of download Geert Maks In Europa Podcast
- Lees alle weblogberichten over 1943
- Vind meer video, audio en artikelen op de In Europa Atlas: 1943
12 maart 2008
1943 Stalingrad
Eens v.g.schrijver Slag Kursk ommekeer,maar
Stalingrad is 1e grote zege.---
Luftwaffe ontwikkekd in Rusland 1920-1933
Honderden duitse piloten daar opgeleid.
Ontwikkeling duitse duikbommenwerpers en jagers,modern vliegveld Lipezk bij Moskou.
Ontwikkeling geheel metalen vliegtuig,met
drukcabine voor sluipspionnage vanaf 12.000m
Maarsch.Kesselring :Nu zijn vernietigende
slagen mogelijk.(Latere Amerik. U2)
De grote duitse tankgeneraals Guardien,Hoth,
Hoepner en von Kleist op de Panzerschule in
Kazan met oefenterreinen.Ontwikkeling bleef
geheim,volkomen vrijheid van werken.
Oorzaak:Duitsland en Rusland beide ontevreden besluiten na W.O.1
De inval was verwacht,toch totale verrassing en overrompeling door voor-
gaande 1/2jaar durende vluchten van
spionnage-escadrille langs gehele grens.
Nog een staaltje van technisch kunnen
het reuzekanon Gusto ingezet bij de
belegering van Sewastopol.
De technische voorsprong en vaardigheden
van de duitsers,
konden de russen alleen met massieve
aanvallen de baas blijven.Dat werd pas
mogelijk toen ze hun legers uit het verre
oosten konden overbrengen naar het duitse
front.
Lees het maar na in:
Operatie Barbarossa van Paul Carell
H.Bosma
16 maart 2008
Schitterend
Schitterende boeiende uitzending, welke veel nieuwe gezichtspunten geven. Dank u wel.
F.J.Eisink
22 maart 2008
Stalingrad
Veel aspecten zijn mi goed naar voren gekomen. Wat me echt stoort is Het Grote Keerpunt. Dat is zo'n enorme gemeenplaats.
Er zijn enorm veel veldslagen in WO2 geweest en van elke nederlaag van de Duitsers kan gezegd worden "beslissend". Dat gaat op voor de Slag om Engeland, de Atlantische Oceaan en ook voor de Slag om Stalingrad.
Het was echter de Duitse nederlaag bij KURSK die het tij definitief keerde. Na deze slag waren de Duitsers niet meer in staat het intiatief te nemen.
Een beslissend aspect dat goed in de uitzending naar voren komt: de enorme inzet van de Soviets. Want vast staat dat de Wehrmacht de grondoorlog in de toenmalige Soviet Unie heeft verloren.
De misdaden van het Soviet-leger in Duitsland in 1945 waren vooral wraaknemingen voor alles wat hen was aangedaan. Want de Duitse bezetting in Nederland was een picknick vergeleken met de daden van de Duitsers in Polen en de Soviet Unie.
Ik gebruik het woord Soviet bewust. Want het waren niet uitsluitend Russen die in het Soviet leger vochten: Oekrainers, Georgiers, Polen, Asbeken etc.
R Coenen
3 december 2008
Stalingrad
een boeiende uitzending, die ik vandaag pas heb bekeken. Ik sluit me aan bij de andere posters: Het grote keerpunt in WO II is volgens mij ook de slag bij Kursk, omdat het Nazi-leger toen niet meer het initiatief kon nemen.
Koos Reitsma
8 december 2008
Stalingrad
Geachte heer Coenen,
Slagvelden in Stalingrad en misschien ook bij Kursk zijn echte keerpunten tijdens de tweede wereldoorlog geweest, namelijk: daarna begon het Nazi-leger zich terug te trekken.
Mvg,
Alex Gourtovoi.
Gourtovoi
8 december 2008
Wie bang is, is al verslagen
"Wij kennen geen angst."
"Wie bang is, is al overwonnen."
Het Stalingrad-moraal is met succes overgebracht op de 'toekomstige veteranen'.
In Stalingrad bevochten twee manieren van oorlogvoering elkaar: De Duitsers gebruikten nieuwe tacktieken terwijl de Russen terug waren gevallen op de manier van Verdun. Maar het komt altijd neer op een uitputtingsoorlog als een campagne vast loopt. Mensen worden onrustig van de vele soldaten in de stad en beginnen zich te misdragen. Op hun beurt gaan de soldaten hun boekje te buiten tot woede van het vijandelijke leger die de burgers zal wreken etc.
De uitputtingsoorlog die plaatsvond in Stalingrad werd gewonnen door het nummerieke overgewicht van de Russen, want zoals altijd verkoos de Duitse legerleiding kwaliteit over kwantiteit, een van de factoren die de die meespeelde in het verloop van de oorlog.
Maar zoals het beginnen van een twee-frontoorlog niet de hoofdoorzaak van de Duitse nederlaag in de tweede wereldoorlog.
Het was de ego van Hitler.
Hij liet zijn generaals steeds minder doen, gelovend dat hij degene was die de overwinning had geboekt.
Net zo als Stalin trouwens, maar die om andere redenen.
Uit wantrouwen.
Hitler was had een schilder willen zijn geen generaal en hij was het ook niet, daarom ging het fout.
Veel mensen geven een veldslag de schuld van het verloop van de oorlog maar het is het menselijke. Het egoisme.
Om terug te komen op het Stalingrad moraal: Geen angst hebben is slecht, het maakt je overmoedig en onvoorzichtig. Ooit zult u misschien videobeelden zien van de bestorming van een school vol gegijzelden.
De Russische commando's rennen schietend het gebouw in zonder angst, overmoedig, en klaar om als held uit het gebouw te komen maar worden prompt neergemaaid door een machinegeweer. Het zou een toekomstbeeld van de jongeren kunnen zijn in deze video.
Het is het gevolg van het herschrijven van de schiedenis door Stalin en zijn propagandamachine.
Roderick Witjas (14)
5 januari 2009
Waha:p WoII
De Slag bij Stalingrad was het keerpunt uit de WoII, zelfs als de Nazi's de britten hadden klein gekregen, zouden ze nog zijn verslagen door het Rode Leger. Mede door de slechte timing van Operatie Barbarosa en de slechte aanvoer van wapens en soldaten draaiden de Nazi's de das om.
Henk Style
17 februari 2009
periode juli 1942-juli 1943 rond belgorod
ik mis een stuk geschiedenis:
in juli 1942 viel duitsland charkov binnen. in juli 1943 begon de tankslag om kursk.
wat gebeurde tussendoor?
volgens de verhalen van mijn moeder zaten de duitsers al eind 1942 in belgorod en voorjaar 1943 in de nabijgelegen plattelandsplaatsen bolsjoi majaki, pokrovka, (niet prochorovka) en jakovleva.
wie weet hier meer van??
a.a. van der meij
15 april 2009
Nét iets meer ...
Ter toelichting van wat Mak zegt in het begin van deze uitzending van de anders behoorlijk nauwkeurige en werkelijk schitterende serie:
Er wordt over het algemeen aangenomen dat zowel Engeland als de U.S. tijdens de oorlog ongeveer 800.000 mensen verloren. De toenmalige U.S.S.R. verloor echter geen 20 miljoen, doch nog eens meer dan het dubbele aan mensenlevens. De laatste schattingen spreken over 47 miljoen dode Russen (47.000.000!!). Ik vind dat dit verschil toch eens even benadrukt mag worden. Verder niets dan lof over de gehele serie, die ik nu op internet nog eens helemaal aan 't herbekijken ben.
Michel
29 april 2009
dyslectie?
Ik zie een gruwelijke berg spelfouten in de commentaren. Kunnen we behalve kijken nog wel schrijven? Ergo, behalve consumeren, nog wel acteren?
Ton Span
29 april 2009
Re: dyslectie?
@Ton Span: Dat u dyslectie schrijft ipv dyslexie, is hopelijk een grap?
Webredactie
29 april 2009
dyslectie/dyslexie
Heel goed, redactie! Maar geen grap. Beide spellingen komen voor. Ik denk wel dat dyslexie actueler is. Enfin, zo bont als het menu waarin ik onlangs "nazi" aangeprezen zag, zal ik het niet maken.
Ton Span
30 mei 2009
oorlog
In de tweede wereld oorlog deed Nederland niks,en waren ze heel bang voor de moffen en omdat Amerika ze heeft bevrijdt zeggen ze dat Amerika de wereld heeft gered van de 2 wereld oorlog maar dat is niet waar ze hebben de Sovjet Union vergeten de Sovjet Union die alles deed in de begin van de oorlog tenzij Amerika pas in het einde kwam. En om dat te horen is het heel teleurstellend voor mij.
hans de graaf
2 september 2009
Stalingrad
De Slag om Stalingrad wordt gezien als een van de belangrijkste keerpunten in de Tweede Wereldoorlog.Het innemen van de stad Stalingrad was voor Hitler van zeer groot belang. Omdat het een belangrijke industriestad aan de rivier de Wolga was en een belangrijke transportroute vanaf de Kaspische Zee naar Noord-Rusland, waar vrij veel oorlogsmateriaal werd geproduceerd. Als deze stad werd ingenomen, hadden de Duitsers er een industriestad bij, terwijl voor de Russen de oorlogsproductie hierdoor flink omlaag ging. Bovendien zou de inname van Stalingrad de linkerflank van de Duitse legers in de Kaukasus afdekken en de Sovjettroepen ten zuiden van de Wolga afsnijden van de rest van het land. Dit strategische aspect was aanvankelijk de reden om Stalingrad aan te vallen.De Duitse invasie van Rusland in 1941 was Hitlers grootste gok in zijn jacht op Lebensraum bij Stalingrad bleek dat hij mis gegokt had,en de grootste slag uit de Tweede Wereldoorlog, het beslissende keerpunt in de oorlog. De slag om Stalingrad was de eerste Duitse nederlaag sinds 1939, het einde van de Duitse zegetocht in Europa en het begin van de Sovjet opmars naar Berlijn.
Stefan
29 oktober 2009
vraag
kan iemand mij vertellen hoe het lied heet dat de dames in het museum zingen?
jaa[
21 januari 2010
Spanning.
zeer spannend, we hebben er veel van geleerd en het onderwerp grijpt ons zeer aan.
Irlin
2 maart 2010
America heeft het mogenlijk gemaakt
Ik heb de uitzending niet gezien ,dat maakt ook niets uit want de Russen hebben alles gekregen wat ze nodig hadden van America,voedsel 300000 vrachtwagens ,communicatie apperatuur,,explosieven,olie en zelfs de kleren.
De Duitsers waren in aantallen de minderheid maar waren het nu ook op materieel gebied.
De Duitsers hadden vanaf 1943 geen schijn van kans door die materiele overmacht van de Russen.
Door de hulp van de Amerikanen is Stalingrad pas mogelijk geworden want met 300000 trucks dan ben je pas mobiel en kun je enorme hoeveelheden manschappen en materiaal verplaatsen.
Indien Amerika niet had geholpen dan hadden de Duitsers in 1943 de oorlog gewonnen.
Thomas
3 april 2010
klacht tegen de respectloze uitzending omtrent Stalingrad
Opmerkelijk dat er zo weinig aandacht wordt besteed met bevrijdingsdag in Nederland en in de rest van het Westen aan de inspanningen van de Sowjet-Unie in de strijd tegen Nazi-Duitsland. De Sowjet-Unie heeft voor 90% het gewicht van de Tweede Wereldoorlog gedragen. De SU heeft de wereld van het Nazisme gered. Dankbaarheid en respect is hier op z,n plaats.Stalingrad, Leningrad, Koersk, Moskou, Sebastopol, Charkov, stuk voor stuk steden waar meer Sowjet soldaten vielen dan geallieerden in de hele oorlog bij elkaar!Stalingrad werd het lot van de wereld bepaald.En natuurlijk kon men geen stap terug, waarheen dan? In de Wolga? Respect graag!!!
R. Mulder