1943 - Stalingrad

12 maart 2008

1943 Stalingrad

Eens v.g.schrijver Slag Kursk ommekeer,maar
Stalingrad is 1e grote zege.---
Luftwaffe ontwikkekd in Rusland 1920-1933
Honderden duitse piloten daar opgeleid.
Ontwikkeling duitse duikbommenwerpers en jagers,modern vliegveld Lipezk bij Moskou.
Ontwikkeling geheel metalen vliegtuig,met
drukcabine voor sluipspionnage vanaf 12.000m
Maarsch.Kesselring :Nu zijn vernietigende
slagen mogelijk.(Latere Amerik. U2)
De grote duitse tankgeneraals Guardien,Hoth,
Hoepner en von Kleist op de Panzerschule in
Kazan met oefenterreinen.Ontwikkeling bleef
geheim,volkomen vrijheid van werken.
Oorzaak:Duitsland en Rusland beide ontevreden besluiten na W.O.1
De inval was verwacht,toch totale verrassing en overrompeling door voor-
gaande 1/2jaar durende vluchten van
spionnage-escadrille langs gehele grens.
Nog een staaltje van technisch kunnen
het reuzekanon Gusto ingezet bij de
belegering van Sewastopol.
De technische voorsprong en vaardigheden
van de duitsers,
konden de russen alleen met massieve
aanvallen de baas blijven.Dat werd pas
mogelijk toen ze hun legers uit het verre
oosten konden overbrengen naar het duitse
front.
Lees het maar na in:
Operatie Barbarossa van Paul Carell

H.Bosma

16 maart 2008

Schitterend

Schitterende boeiende uitzending, welke veel nieuwe gezichtspunten geven. Dank u wel.

F.J.Eisink

22 maart 2008

Stalingrad

Veel aspecten zijn mi goed naar voren gekomen. Wat me echt stoort is Het Grote Keerpunt. Dat is zo'n enorme gemeenplaats.
Er zijn enorm veel veldslagen in WO2 geweest en van elke nederlaag van de Duitsers kan gezegd worden "beslissend". Dat gaat op voor de Slag om Engeland, de Atlantische Oceaan en ook voor de Slag om Stalingrad.
Het was echter de Duitse nederlaag bij KURSK die het tij definitief keerde. Na deze slag waren de Duitsers niet meer in staat het intiatief te nemen.
Een beslissend aspect dat goed in de uitzending naar voren komt: de enorme inzet van de Soviets. Want vast staat dat de Wehrmacht de grondoorlog in de toenmalige Soviet Unie heeft verloren.
De misdaden van het Soviet-leger in Duitsland in 1945 waren vooral wraaknemingen voor alles wat hen was aangedaan. Want de Duitse bezetting in Nederland was een picknick vergeleken met de daden van de Duitsers in Polen en de Soviet Unie.
Ik gebruik het woord Soviet bewust. Want het waren niet uitsluitend Russen die in het Soviet leger vochten: Oekrainers, Georgiers, Polen, Asbeken etc.

R Coenen

3 december 2008

Stalingrad

een boeiende uitzending, die ik vandaag pas heb bekeken. Ik sluit me aan bij de andere posters: Het grote keerpunt in WO II is volgens mij ook de slag bij Kursk, omdat het Nazi-leger toen niet meer het initiatief kon nemen.

Koos Reitsma

8 december 2008

Stalingrad

Geachte heer Coenen,

Slagvelden in Stalingrad en misschien ook bij Kursk zijn echte keerpunten tijdens de tweede wereldoorlog geweest, namelijk: daarna begon het Nazi-leger zich terug te trekken.
Mvg,
Alex Gourtovoi.

Gourtovoi

8 december 2008

Wie bang is, is al verslagen

"Wij kennen geen angst."
"Wie bang is, is al overwonnen."

Het Stalingrad-moraal is met succes overgebracht op de 'toekomstige veteranen'.

In Stalingrad bevochten twee manieren van oorlogvoering elkaar: De Duitsers gebruikten nieuwe tacktieken terwijl de Russen terug waren gevallen op de manier van Verdun. Maar het komt altijd neer op een uitputtingsoorlog als een campagne vast loopt. Mensen worden onrustig van de vele soldaten in de stad en beginnen zich te misdragen. Op hun beurt gaan de soldaten hun boekje te buiten tot woede van het vijandelijke leger die de burgers zal wreken etc.

De uitputtingsoorlog die plaatsvond in Stalingrad werd gewonnen door het nummerieke overgewicht van de Russen, want zoals altijd verkoos de Duitse legerleiding kwaliteit over kwantiteit, een van de factoren die de die meespeelde in het verloop van de oorlog.
Maar zoals het beginnen van een twee-frontoorlog niet de hoofdoorzaak van de Duitse nederlaag in de tweede wereldoorlog.
Het was de ego van Hitler.
Hij liet zijn generaals steeds minder doen, gelovend dat hij degene was die de overwinning had geboekt.
Net zo als Stalin trouwens, maar die om andere redenen.
Uit wantrouwen.
Hitler was had een schilder willen zijn geen generaal en hij was het ook niet, daarom ging het fout.
Veel mensen geven een veldslag de schuld van het verloop van de oorlog maar het is het menselijke. Het egoisme.

Om terug te komen op het Stalingrad moraal: Geen angst hebben is slecht, het maakt je overmoedig en onvoorzichtig. Ooit zult u misschien videobeelden zien van de bestorming van een school vol gegijzelden.
De Russische commando's rennen schietend het gebouw in zonder angst, overmoedig, en klaar om als held uit het gebouw te komen maar worden prompt neergemaaid door een machinegeweer. Het zou een toekomstbeeld van de jongeren kunnen zijn in deze video.

Het is het gevolg van het herschrijven van de schiedenis door Stalin en zijn propagandamachine.

Roderick Witjas (14)

5 januari 2009

Waha:p WoII

De Slag bij Stalingrad was het keerpunt uit de WoII, zelfs als de Nazi's de britten hadden klein gekregen, zouden ze nog zijn verslagen door het Rode Leger. Mede door de slechte timing van Operatie Barbarosa en de slechte aanvoer van wapens en soldaten draaiden de Nazi's de das om.

Henk Style

17 februari 2009

periode juli 1942-juli 1943 rond belgorod

ik mis een stuk geschiedenis:
in juli 1942 viel duitsland charkov binnen. in juli 1943 begon de tankslag om kursk.
wat gebeurde tussendoor?
volgens de verhalen van mijn moeder zaten de duitsers al eind 1942 in belgorod en voorjaar 1943 in de nabijgelegen plattelandsplaatsen bolsjoi majaki, pokrovka, (niet prochorovka) en jakovleva.
wie weet hier meer van??

a.a. van der meij

15 april 2009

Nét iets meer ...

Ter toelichting van wat Mak zegt in het begin van deze uitzending van de anders behoorlijk nauwkeurige en werkelijk schitterende serie:
Er wordt over het algemeen aangenomen dat zowel Engeland als de U.S. tijdens de oorlog ongeveer 800.000 mensen verloren. De toenmalige U.S.S.R. verloor echter geen 20 miljoen, doch nog eens meer dan het dubbele aan mensenlevens. De laatste schattingen spreken over 47 miljoen dode Russen (47.000.000!!). Ik vind dat dit verschil toch eens even benadrukt mag worden. Verder niets dan lof over de gehele serie, die ik nu op internet nog eens helemaal aan 't herbekijken ben.

Michel

29 april 2009

dyslectie?

Ik zie een gruwelijke berg spelfouten in de commentaren. Kunnen we behalve kijken nog wel schrijven? Ergo, behalve consumeren, nog wel acteren?

Ton Span

29 april 2009

Re: dyslectie?

@Ton Span: Dat u dyslectie schrijft ipv dyslexie, is hopelijk een grap?

Webredactie

29 april 2009

dyslectie/dyslexie

Heel goed, redactie! Maar geen grap. Beide spellingen komen voor. Ik denk wel dat dyslexie actueler is. Enfin, zo bont als het menu waarin ik onlangs "nazi" aangeprezen zag, zal ik het niet maken.

Ton Span

30 mei 2009

oorlog

In de tweede wereld oorlog deed Nederland niks,en waren ze heel bang voor de moffen en omdat Amerika ze heeft bevrijdt zeggen ze dat Amerika de wereld heeft gered van de 2 wereld oorlog maar dat is niet waar ze hebben de Sovjet Union vergeten de Sovjet Union die alles deed in de begin van de oorlog tenzij Amerika pas in het einde kwam. En om dat te horen is het heel teleurstellend voor mij.

hans de graaf

2 september 2009

Stalingrad

De Slag om Stalingrad wordt gezien als een van de belangrijkste keerpunten in de Tweede Wereldoorlog.Het innemen van de stad Stalingrad was voor Hitler van zeer groot belang. Omdat het een belangrijke industriestad aan de rivier de Wolga was en een belangrijke transportroute vanaf de Kaspische Zee naar Noord-Rusland, waar vrij veel oorlogsmateriaal werd geproduceerd. Als deze stad werd ingenomen, hadden de Duitsers er een industriestad bij, terwijl voor de Russen de oorlogsproductie hierdoor flink omlaag ging. Bovendien zou de inname van Stalingrad de linkerflank van de Duitse legers in de Kaukasus afdekken en de Sovjettroepen ten zuiden van de Wolga afsnijden van de rest van het land. Dit strategische aspect was aanvankelijk de reden om Stalingrad aan te vallen.De Duitse invasie van Rusland in 1941 was Hitlers grootste gok in zijn jacht op Lebensraum bij Stalingrad bleek dat hij mis gegokt had,en de grootste slag uit de Tweede Wereldoorlog, het beslissende keerpunt in de oorlog. De slag om Stalingrad was de eerste Duitse nederlaag sinds 1939, het einde van de Duitse zegetocht in Europa en het begin van de Sovjet opmars naar Berlijn.

Stefan

29 oktober 2009

vraag

kan iemand mij vertellen hoe het lied heet dat de dames in het museum zingen?

jaa[

21 januari 2010

Spanning.

zeer spannend, we hebben er veel van geleerd en het onderwerp grijpt ons zeer aan.

Irlin

2 maart 2010

America heeft het mogenlijk gemaakt

Ik heb de uitzending niet gezien ,dat maakt ook niets uit want de Russen hebben alles gekregen wat ze nodig hadden van America,voedsel 300000 vrachtwagens ,communicatie apperatuur,,explosieven,olie en zelfs de kleren.
De Duitsers waren in aantallen de minderheid maar waren het nu ook op materieel gebied.
De Duitsers hadden vanaf 1943 geen schijn van kans door die materiele overmacht van de Russen.
Door de hulp van de Amerikanen is Stalingrad pas mogelijk geworden want met 300000 trucks dan ben je pas mobiel en kun je enorme hoeveelheden manschappen en materiaal verplaatsen.
Indien Amerika niet had geholpen dan hadden de Duitsers in 1943 de oorlog gewonnen.

Thomas

3 april 2010

klacht tegen de respectloze uitzending omtrent Stalingrad

Opmerkelijk dat er zo weinig aandacht wordt besteed met bevrijdingsdag in Nederland en in de rest van het Westen aan de inspanningen van de Sowjet-Unie in de strijd tegen Nazi-Duitsland. De Sowjet-Unie heeft voor 90% het gewicht van de Tweede Wereldoorlog gedragen. De SU heeft de wereld van het Nazisme gered. Dankbaarheid en respect is hier op z,n plaats.Stalingrad, Leningrad, Koersk, Moskou, Sebastopol, Charkov, stuk voor stuk steden waar meer Sowjet soldaten vielen dan geallieerden in de hele oorlog bij elkaar!Stalingrad werd het lot van de wereld bepaald.En natuurlijk kon men geen stap terug, waarheen dan? In de Wolga? Respect graag!!!

R. Mulder

27 juli 2010

Het laffe Amerika

Als Japan nooit Pearl Harbor had aangevallen had Amerika nooit zelf meegevochten. Ze laten het liever anderen doen, net als die ene aflevering, sturen wel een troep Canadezen met onze wapentuig. En als ze dan eindelijk mee doen is het aan het eind van de oorlog. Nee idd meer rescpect voor de Sovjes, die hebben vel meer verliezen gehad. Beetje materiaal leveren ken iedereen, maar zelf meevechten nee alleen als we zelf worden aangevallen. Had de USA eerder gekomen met troepen ook, had het waarschijnlijk nooit zo lang geduurd de oorlog. EN op 2 fronten aanvallen zou ik nooit doen, ik had eerste Rusland gepakt samen met Japan en Italie en dan de rest van de wereld, gewoon de GB en USA nog te vriend houden. En eerst Oost- Europa en Azie velig stellen.

DJ vd Aa

12 december 2010

1943 STALINGRAD

DUITSLAND VERLOOR DE OORLOG OMDAT DUITSLAND EMEE BEGON. WIE HET ZWAARD OPNEEMT ZAL DOOR HET ZWAARD VERGAAN. HOE EN WAT ER ALLEMAAL GEBEURD IN OORLOGEN UIT HET VERLEDEN OF IN DE OORLOG DIE THANS BEZIG IS ZAL BEPALEND ZIJN VOOR DE UITSLAG. EEN DING HEBBEN WE VAN ALLE OORLOGEN GELEERD. NIETS.ZODRA WE ER IETS VAN LEREN IS HET EIND DER TIJDEN NABIJ. IK WENS ONS ALLEMAAL EEN FIJNE KERST.

G. kluck

9 februari 2011

reacties

Mijn mening is dat de sovjets geen haar beter waren dan de nazi's zoals R.Mulder zegt. natuurlijk is het nazisme niet goed te keuren, maar het communisme ook zeker niet. Maar om bij het onderwerp te blijven, ben ik van mening dat als de Nazi's bij de Russische veldtocht beter waren voorbereid op de winter en en de Russen geen hulp hadden gehad van de Amerikanen, de duitsers zeker hadden gewonnen. Waarom? de Duitse legers beschikten over veel meer discipline, de Russische legerleiding was uitgedund door Stalin.
En om terug te komen op de ''slechte timing'' wat iemand noemde: Dit was geen slechte timing! Russische legerleiding uitgedund en slechte financiele situatie, betere timing was haast niet mogelijk!
Mijn mening is dat de Russische winter de allergrootste vijand was;)

Elis

29 april 2011

1943-Stalingrad

Er wordt nog steeds een hoop onzin over de Sovjet Unie, Stalin verteld.Hoog tijd om eens wat dingen op een rij te zetten.Iedereen in Nederland leert op school dat de Verenigde Staten van Amerika onder leiding van Franklin D. Roosevelt en Harry Truman Nederland en Europa bevrijd hebben van het verschrikkelijke nazie regiem van Adolf Hitler. Wat echter nergens gedoceerd wordt is dat hetzelfde Amerika er in eerste instantie mede verantwoordelijk voor was dat Adolf Hitler überhaupt aan de macht kwam.Een van de belangrijke Amerikaanse mannen verantwoordelijk voor de opkomst van Adolf Hitler is Prescott Bush, de grootvader van de voormalig president van de VS George Bush.http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm Samen met staalmagnaat Fritz Thyssen heeft hij van Adolf Hitler de man gemaakt die van Europa een groot rijk moest maken.Fritz Thyssen handelde in staal en zag door de Vrede van Versailles zijn handel instorten, daarom bedacht hij een manier om de vraag naar staal op te drijven. Die manier was het financieren van de politieke ambities van Adolf Hitler omdat Adolf Hitler zich tegen de Vrede van Versailles keerde en van Duitsland de enige grootmacht in Europa wilde maken. De banden tussen de familie Thyssen en de familie Bush dateerde al van begin van de jaren twintig van vorige eeuw toen Thyssen in VS een Amerikaanse bank wilde oprichten voor zijn onderneming, in die tijd (1923) was Thyssen al in de ban van Adolf Hitler.http://web.archive.org/Tijdens de antifascistische oorlog hebben 23 miljoen Sovjetburgers zich opgeofferd om de USSR en de rest van de wereld van het fascisme te bevrijden.http://www.katardat.org/marxuniv/ En het zijn wel degelijk de Russen, die niet alleen de zwaarste tol hebben betaald in de Tweede Wereldoorlog,maar die ook de ommekeer hebben bewerkstelligd door de Duitsers te verslaan bij Stalingrad (eind 1942/begin 1943).De Slag om Stalingrad wordt gezien als een van de belangrijkste keerpunten in de Tweede Wereldoorlog.Het innemen van de stad Stalingrad was voor Hitler van zeer groot belang. Omdat het een belangrijke industriestad aan de rivier de Wolga was en een belangrijke transportroute vanaf de Kaspische Zee naar Noord-Rusland, waar vrij veel oorlogsmateriaal werd geproduceerd. Als deze stad werd ingenomen, hadden de Duitsers er een industriestad bij, terwijl voor de Russen de oorlogsproductie hierdoor flink omlaag ging. Bovendien zou de inname van Stalingrad de linkerflank van de Duitse legers in de Kaukasus afdekken en de Sovjettroepen ten zuiden van de Wolga afsnijden van de rest van het land. Dit strategische aspect was aanvankelijk de reden om Stalingrad aan te vallen.De Duitse invasie van Rusland in 1941 was Hitlers grootste gok in zijn jacht op Lebensraum bij Stalingrad bleek dat hij mis gegokt had,en de grootste slag uit de Tweede Wereldoorlog, het beslissende keerpunt in de oorlog.http://ineuropa.nl/programmas/ De slag om Stalingrad was de eerste Duitse nederlaag sinds 1939, het einde van de Duitse zegetocht in Europa en het begin van de Sovjet opmars naar Berlijn.http://www.katardat.org/marxuniv/ Pas in juni 1944 vond de invasie in Normandië plaats, die in de westerse propaganda als beslissend wordt voorgesteld.De Koude Oorlog is de meest gemene oorlog geweest die er is. Duizenden legale regeringen, bevrijdingsbewegingen en progressieve leiders zijn om zeep geholpen. Het ergste van deze oorlog is dat ze met 'medeweten' van de burgerij in West Europa en de Verenigde Staten wordt gevoerd. De burgerij wordt dag in dag uit misleid. Daarbij spelen de media bewust en soms onbewust een grote rol.Juli 1945: Churchill wilde Rusland aanvallen met Duitse Waffen-SS’ers. http://gerard45.bloggertje.nl/note/19196/1-juli-1945-churchill-wilde-rusland.html Interessant is dan om een paar geschiedenisfeitjes binnen de discussie mee te nemen.Navo is opgericht op 04/04/1949
Warschaupact is opgericht op 14/05/1955
Warschaupact is opgericht als tegenreactie en tegelijkertijd om de balans op de wereld weegschaal gelijk te trekken.En deze Koude Oorlog gaat maar door, ook na het vallen van de Muur.De Koude Oorlog was een psychologische oorlog die om de hoofden van de mensen ging, niet om land.De Koude Oorlog is niet door Churchill in Fulda in 1946 begonnen, maar in mei 1945, toen president Truman van de USA de gehele, grotendeels nog intacte geheime dienst van Hitler overnam en meer dan 1000 man in het geheim naar Washington overbracht.http://www.nytimes.com/Het Amerikaans imperialisme zette de moorddadige oorlogspolitiek van de nazi's tegen het socialisme rechtstreeks verder.Om Hitlers misdaden te relativeren werden die van Stalin uitvergroot. Vandaag wordt Stalin met schande overladen en Hitler wordt gerehabiliteerd…Nazi's en 'bolsjewieken'... dat botert niet hoor! Stalin heeft het pact met de Duitsers alleen gesloten uit angst aangevallen te worden en daarbij niet de steun van het westen te zullen krijgen. Begrijpelijk. Toen de Duitsers -zoals ze altijd al van plan waren geweest- de Sowjet-Unie binnenvielen hebben de Russen een doorslaggevende rol gespeeld wat betreft het vervolg van de Tweede Wereldoorlog.Hitler’s politieke visie is altijd gebaseerd geweest op veroveringen in het oosten, dat was al zo in 1921. Had Hitler anders besloten, dan was het Soviet-Nazi blok een onverslaanbare combinatie geweest. Waar het mij om gaat is, dat deze in het westen stelselmatig wordt ondergewaardeerd. Kunt U enig wetenschappelijk verantwoord bewijs geven dat 20 miljoen Russen als gevolg van Stalin's daden omkwamen?Churchill, ook miljoenen doden veroorzaakte tijdens de ontelbare Britse koloniale oorlogen in onder meer Zuid-Afrika, Irak, India, Rusland, Kenia en Griekenland.DREZDEN: Vaststaat dat de stad toendertijd volzat met vluchtelingen uit Pruisen. Wat wel een feit is, is het gegeven dat deze stad doelbewust gebombardeerd zonder een miltiare aanleiding; een oorlogsmisdaad dus,genocide,ca 1/3 van de bevolking zijn omgekomen. het was er alleen maar puin en lijken.,en hij is nu held. Natuurlijk oorlog is hard, en verraders en deserteurs werden afgemaakt.Vergelijking van een communistisch/ideologische terreur bewind met de holocaust houdt geen steek en is zelfs ongepast.Stalin had van in het begin gezegd dat overgave gelijk stond aan verraad.Stalin voegde de daad bij het woord.Stalin was extreem hard, maar dat is voor een deel ook de redding van de Sovjet-Unie geweest denk ik.Volgens sommige bronnen, tussen 1941 en 1945, ongeveer 5.7 miljoen Sovjetgevangenen.3.3 miljoen Sovjetgevangenen (57.5% van het gevangen totaal) stierven tijdens hun gevangenschap.Bij de Sovjet-Unie waren werkkampen en geen dodenkampen zoals bij de nazis.De Goelag in eerste instantie een economisch doel had.In bepaalde Sovjetkampen en in bepaalde periodes waren diegenen [niet onschuldigen] die geselecteerd werden voor het kappen van bomen of om te werken in de ergste goudmijnen van Kolyma, zeker dat ze zouden sterven.(Die duitse krijgsgevangenen die tussen 1945 – 1955 in werkkampen in Siberie zaten?). Deze kampen waren voornamelijk bedoeld om de "misdadigers" weer op te voeden.Vanaf 1929 werd in de kampen dwangarbeid verricht.Toen het socialisme in de Sovjet-Unie implodeerde werd ook door historici handenwringend gespeculeerd dat nu eindelijk "de hele waarheid" over het communisme en dan vooral over Stalin aan het licht zou komen. De gesloten archieven zouden opengaan en verschrikkelijke dingen zouden onthuld worden.We zijn nu [in 2010] meer dan twintig jaar later. En tot hiertoe is geen enkel dergelijk nieuw gegeven ontdekt.Uiteraard is er nieuw historisch materiaal vrijgekomen, maar dit versterkt alleen maar de geloofwaardigheid van Stalin en de bolsjewieken over de geschiedenis van de Sovjet-Unie en de Tweede Wereldoorlog.Je moet liegen, liegen en nog eens liegen, er blijft altijd wel iets van hangen,dat zei Goebbels. Het is een fabeltje dat communisten religieuze mensen zouden willen vervolgen. Zelfs onder Stalin gebeurde dat niet.Wat wel gebeurde: de Russische Orthodoxe kerk was de allergrootste grootgrondbezitter in Rusland. In de Russische kloosters en kerken lagen onmetelijke schatten opgeslagen, schatten waarvoor de arme boerenbevolking zich uit de naad had moeten werken. Het land ging naar de boeren, de rijkdommen werden benut om de positie van de paupers te verbeteren. En dat was natuurlijk tegen het zere been van de stinkend rijke kerkelijke elite. Vandaar de propagandapraatjes waarin werd voorgesteld dat Stalin de gelovigen vervolgde.De kerk heeft een opvallende rol in de oorlog gespeeld. Ze riep iedereen op om zich in te zetten voor het vaderland. Dit was naar de zin van Stalin, zodat in ruil daarvoor de kerken en kloosters open mochten. Artikel 39 Grondwet van de DDR: "Iedere burger van de DDR heeft het recht, een religieus geloof aan te hangen en religieuze handelingen te verrichten. De kerken en andere religieuze gemeenschappen regelen hun aangelegenheden en oefenen hun activiteiten uit in overeenstemming met de grondwet en de wettelijke bepalingen van de DDR“.Ook het antisemitisme van Stalin is volledig uit de duim gezogen. Dat blijkt alleen al uit het feit dat Stalin met joden de grootste conflicten had (bv met Trotski) en met andere joden in goede verstandhouding samenwerkte.Met Kaganovitsj was hij zelfs vanaf zijn jonge jaren bevriend. Stalin maakte van een achterlijk Rusland een supermacht en hij versloeg Hitler. Zonder Stalin,spraken jullie nu waarschijnlijk Duits en bracht je elke morgen de Hitlergroet.Laat de Russen zelf over Stalin en hun geschiedenis oordelen, dat hoeven wij niet voor hun te doen. En het frapante is dat, ook nu het communisme daar al 18 jaar geleden is gevallen, de Russen de bijdrage van Stalin aan de geschiedenis van hun land prijzen, en als grootste Rus aller tijden hebben verkozen.De geschiedenis van het imperialisme is de geschiedenis van de slavernij en van de afslachting van miljoenen onschuldigen.1 miljard kinderen in extreme armoede: een wereldwijde holocaust!!!Wie vrede wil, moet het imperialisme verslaan.

Stefan

25 mei 2011

***InEuropa

Waarom moeten we dit leren voor pw kan je helemaal niet leren....

Jan van Delen